Nos chers départements d’outre mer ne sont pas vraiment des modèles de respect de l’environnement. La martinique est un des mauvais exemple. des centaines d’épaves de voitures sont abandonnées sur les bords de route. Ces voitures en fin de vie sont voués à l’abandon et désossées sur place par ceux qui ont besoin d’une pièce. Alors outre la pollution visuelle que représente ces carcasses aux milieux de décors somptueux, il faut imaginer ce que deviennent les fuides qui se répandent dans le sol. Entre les huiles des boites de vitesses, les liquides de frein et les réservoirs de carburant, imaginez que tous ces polluants vont se retrouver dans la nappe phréatique. Mais que font les pouvoirs publics? J’imagine mal en métropole, une épave de voiture finir sur le bas coté de la route sans que les gendarmes viennent frapper à la porte avec une mise en demeure d’enlever la carcasse sous peine d’amende. Pourquoi c’est permis au soleil? y a t il une différence de prise de conscience dans nos départements d’outre mer?
Entre 100 et 400 ans selon leur composition. Pour faire face à cette pollution (voir un exemple de pollution dans mon billet du 2 avril) plusieurs pays dont l’Irlande, l’Afrique du Sud, Taïwan ou encore la Corse ont banni leur utilisation. Mais les sacs plastique ne sont pas prês de disparaître de notre paysage car chaque année, plus de 18 milliards d’exemplaires sont distribués dans tout l’hexagone.
Source: caminteresse.com
En juin 1999, suite à une collision, un pétrolier de Shell a déversé 5 millions de litres de pétrole sur les côtes d’une ville d’argentine au sud de Buenos Aires. Dix ans après, la collectivité locale et le groupe se sont mis d’accord et Shell va verser près de 7 millions d’euros pour réparer le préjudice.
Dix ans pour réparer les dommages, c’est vraiment long. Pendant ce temps là ceux qui vivaient de la mer n’ont eu que leurs yeux pour pleurer.
Dans le sud de la Nouvelle Calédonie, une usine de traitement de Nickel a déversé entre 1000 et 5000 litres d’acide sulfurique (de PH 2) de manière accidentelle. Cette usine en cours de construction est très controversée du fait de son installation dans un cadre magnifique. Des milliers de poissons ont été retrouvé à la surface. Une enquête a été ouverte et la partie de l’usine ou le nickel est traité chimiquement est fermé jusqu’à nouvel ordre. affaire à suivre …
Je vous parlais il y a quelques jours (billet du 02 avril) d’une pollution aux sacs plastiques dans le port de Fort-de-France à la suite du dragage d’une partie de celui-ci. Rassurez-vous tout est rentré dans l’ordre. Le dragage est maintenant terminé et les sacs ont disparus: le port est donc tout propre !!! le seul problème est qu’en réalité les sacs sont toujours là (enfin un peu moins car j’en ai ramassé une partie, mais bon tout seul…).
En effet au bout de quelques jours le plastique à l’avantage (!!!???) de couler. Les sacs ne sont donc plus visibles mais ils stagnent tranquillement au fond. “Loin des yeux, loin du cœur” dit l’expression. Et bien oui, les sacs ne sont plus visibles alors tout va pour le mieux.
Bravo à tous pour votre réactivité !!!
Le port de Fort-de-France en Martinique est en cours de dragage depuis quelques semaines maintenant. Le processus est simple, une drague aspire la boue qui est ensuite récupérée sur un navire. Ce navire une fois plein, part au large pour vider ses cuves.
Le problème (ou plutôt un des problèmes !!!) est qu’on ne trouve pas que de la boue au fond du port mais une quantité énorme de sacs plastique qui au fil des années se sont déposés et incorporés aux boues.
Ces sacs sont donc aspirés par la suceuse de la drague qui les rejette aussitôt.
Conséquences:
- des centaines de sacs flottent en ce moment dans le port et personne ne semble prendre d’initiatives pour les ramasser au plus vite.
- Nous sommes en pleine saison de ponte des tortues, et justement une tortue a été retrouvée morte en début de semaine car elle avait pris un sac plastique pour de la nourriture.
- Le fort Saint-Louis abrite les derniers iguanes de l’île (espèce protégée) et bizarrement je viens encore de voir un iguane mort à la surface de l’eau alors que je n’en avais jamais vu auparavant !!!
Il est temps que les gens prennent conscience que la Terre n’est pas une poubelle et que ce n’est pas en se regardant dans le blanc des yeux que les choses avanceront.
Encore une preuve que même si on débute aujourd’hui la semaine du développement durable, il reste énormément de choses à faire pour que les comportements changent.
Ce week-end à 2 heures du matin dimanche, nous sommes passés à 3 heures. Pourquoi avoir avancé nos horloges d’une heure ?
L’instauration de l’heure d’été (UTC+1) est arrivée à la suite du choc pétrolier de 1973. L’objectif des gouvernants était de réduire les consommations d’électricité en matière d’éclairage en soirée. En effet, au 31 mars en région parisienne, le jour se lève (en heure d’hiver), vers 6 h, et la nuit tombe vers 19 h 45. En décalant l’horaire d’une heure en avant, le jour se lève vers 7 h, et la nuit tombe vers 20 h 45. il y a économie si la consommation d’électricité pour l’éclairage est moindre entre 6 h et 7 h par rapport à ce qu’elle est entre 19h45 et 20h45.
Toutefois, même si cela permet de réduire un peu la consommation d’électricité, il y a pas mal d’inconvénients: l’heure locale ne correspond plus au rythme solaire, les 2 changements d’heure dans l’année causent des troubles psychologique, les animaux domestiques sont perturbés, la période de pointe sur les routes est décalée aux heures les plus chaudes (donc plus de pollution),les besoins de chauffage sont plus importants le matin au début du printemps, utilisation accrue de la climatisation…
Bref, tous ces inconvénients font qu’en réalité l’économie n’est pas forcement au rendez-vous !!!
Et vous, êtes-vous pour ou contre le changement d’heure ?
Pedro José Maria Simon Castellvi, président de la Fédération internationale des associations de médecins catholiques a publié un article qui, pour résumer, certifie que les femmes prenant la pillule polluent la planète car leurs urines déversent des tonnes d’hormones, résidus de la prise de pillule.
Même si cela est vrai et sans rentrer dans un débat théologique, je crois que le Vatican se fout de nous. Comment peut on essayer de faire réfléchir les gens sur le sujet de la contraception en y melant de l’écologie.
